作者 從易（媒體人） 于正、郭敬明又被翻了“舊賬”，但這更像是為抄襲后不道歉埋單。 12月21日晚，余飛、宋方金等人在微博上發(fā)布了111位編劇、導(dǎo)演、制片人、作家的聯(lián)名信，點(diǎn)名有抄襲劣跡的郭敬明、于正屢屢以導(dǎo)師、嘉賓的身份出現(xiàn)在很多場(chǎng)合，進(jìn)行話題炒作。22日，宋方金微博發(fā)布第二批聯(lián)名簽署名單，新增45名影視從業(yè)者。 ▲微博截圖  聯(lián)合聲明呼吁立即停止對(duì)這些“劣跡從業(yè)者”的宣傳炒作，不給抄襲剽竊者提供舞臺(tái)。 ▲聯(lián)名信截圖  郭敬明、于正抄襲，均是板上釘釘?shù)姆墒聦?shí)，乍看起來(lái)似乎還都是往事—— 郭敬明出版于2003年的《夢(mèng)里花落知多少》，抄襲了作家莊羽出版于2002年的《圈里圈外》。2006年5月，北京市高院做了終審判決，認(rèn)定郭敬明剽竊。 2014年，瓊瑤舉報(bào)于正《宮鎖連城》多處劇情抄襲《梅花烙》，并發(fā)起法律訴訟。同年12月，法院判決《宮鎖連城》侵犯了《梅花烙》的改編權(quán)，于正被要求向瓊瑤公開(kāi)賠禮道歉，五家被告則共計(jì)賠償500萬(wàn)元。  如今上百名編劇集體抵制郭、于二人，可謂“既往亦咎”。 問(wèn)題來(lái)了：這筆舊賬該算嗎？  抄襲者沒(méi)資格成為榜樣 抄襲對(duì)文人、影視創(chuàng)作者來(lái)說(shuō)，原本應(yīng)是一生都洗不白的污點(diǎn)。但令人尋味的是，被抵制的兩人近年來(lái)并沒(méi)有為抄襲付出多么沉重的代價(jià)，而是混得風(fēng)生水起。 抄襲風(fēng)波后，郭敬明的小說(shuō)照樣風(fēng)行了好幾年，之后“華麗轉(zhuǎn)身”成為導(dǎo)演，游走在娛樂(lè)圈中名利雙收。于正幾乎每年都有他制作的劇集播出，他也頻繁參與綜藝節(jié)目。 倒不是說(shuō)，他們有抄襲的經(jīng)歷，就應(yīng)該被剝奪寫(xiě)作的權(quán)利，就沒(méi)有成功的權(quán)利。只是頂著抄襲這么大一頂帽子、明明有人格瑕疵在身，卻仍大肆販賣(mài)成功學(xué)，去指導(dǎo)年輕一代做人、演戲，這既敗壞了社會(huì)風(fēng)氣，也扭曲了價(jià)值觀。 更讓人難以理解的是，他們的抄襲行為給他們的熱搜體質(zhì)做了加法。有些人也秉持流量導(dǎo)向，只看到他們的自帶流量，卻看不到其抄襲的“黑歷史”。結(jié)果就是，有些觀眾越罵，他們?cè)接辛髁浚驮接小吧虡I(yè)價(jià)值”。 到頭來(lái)，他們的大火，在唯流量的“算法”中也會(huì)被視作成功的標(biāo)志，而成功本身又無(wú)形中起到了洗白效果。 對(duì)公眾而言，雖然對(duì)郭敬明、于正沒(méi)有太大好感，但對(duì)抄襲者在娛樂(lè)圈“興風(fēng)作浪”“指點(diǎn)江山”既無(wú)可奈何，也往往樂(lè)于吃瓜、隨大溜，有意無(wú)意中的后退讓這種亂象有了存在的空間。 到頭來(lái)，輿論反應(yīng)中呈現(xiàn)出了某種“慕強(qiáng)”心理：對(duì)成功者的道德瑕疵更為寬容，公眾有時(shí)會(huì)認(rèn)為他們的一些經(jīng)驗(yàn)之談是“對(duì)的”，不知不覺(jué)也就“原諒”了他們的道德瑕疵。  莫任由抄襲者寧肯“黑紅”也不道歉 此次111名編劇、導(dǎo)演、制片人、作家聯(lián)合抵制郭敬明、于正，表明了業(yè)界自我凈化、撥亂反正的努力，這是發(fā)揮行業(yè)自制力量的體現(xiàn)。 與如今成為娛樂(lè)圈的香餑餑形成對(duì)比的，是此前兩人在執(zhí)行完法院的賠償判決后，都曾拒絕道歉。 郭敬明甚至在文章里寫(xiě)道“我會(huì)執(zhí)行法院判決的賠償和停止銷售，那是出于我對(duì)法律的尊重。但我不會(huì)道歉！” 一言以蔽之，此前的拒不道歉，儼然成為他們?nèi)缃窈裰樒ぎ?dāng)導(dǎo)師的伏筆——抄襲事實(shí)并沒(méi)有給他們帶來(lái)道德上的警醒，他們寧愿“黑紅”也拒不道歉。 一聲道歉，不難。可拒絕道歉，帶來(lái)的負(fù)面示范效應(yīng)是明顯的——尤其是考慮到他們現(xiàn)在正“火”。 在此語(yǔ)境中，行業(yè)自律就應(yīng)該成為法律他律的補(bǔ)充力量。 無(wú)論是整個(gè)行業(yè)，還是平臺(tái)，抑或是公眾，都有義務(wù)跟不道歉的抄襲者“割席”。 當(dāng)其他力量尚未站出來(lái)時(shí)，編劇圈人士站出來(lái)，吹起聯(lián)合抵制的號(hào)角，這顯然不無(wú)積極意義。 畢竟，尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)是對(duì)公眾人物的底線要求；畢竟，不道歉的抄襲者不配成為榜樣。 |
免責(zé)聲明：本站部分文章和圖片均來(lái)自用戶投稿和網(wǎng)絡(luò)收集，旨在傳播知識(shí)，文章和圖片版權(quán)歸原作者及原出處所有，僅供學(xué)習(xí)與參考，請(qǐng)勿用于商業(yè)用途，如果損害了您的權(quán)利，請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)修正或刪除。謝謝！
始終以前瞻性的眼光聚焦站長(zhǎng)、創(chuàng)業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)等領(lǐng)域，為您提供最新最全的互聯(lián)網(wǎng)資訊，幫助站長(zhǎng)轉(zhuǎn)型升級(jí)，為互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)者提供更加優(yōu)質(zhì)的創(chuàng)業(yè)信息和品牌營(yíng)銷服務(wù)，與站長(zhǎng)一起進(jìn)步！讓互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)者不再孤獨(dú)！
掃一掃，關(guān)注站長(zhǎng)網(wǎng)微信
大家都在看
