此前電商和實體店之間的話題爭議，真的是好幾年都不見消停。人們的觀點主要分為兩派，一類是支持電商的人，覺得實體店價格虛高的情況很嚴重，同樣的商品實體店貴了很多。另一類人則表示，電商平臺影響了實體店，導致很多人失業，甚至將賣假貨的事情拿出來說事。對于這兩種評論，我不參與評價，但是我有一個觀點，在互聯網之下，實體店的確是“受害者”，但主要因素卻不是電商。  當下房價高、成本高、中間商差價高，的確是不得不提的幾個因素。可是，大家要明白一點，消費者是去消費的，而不是來給你算成本的。所謂的消費，價格合適了就買，價格不合適就不買。就是這么簡單的事情，至于成本什么，真不是主要的。主要是消費者覺得價格合適，而且自己恰巧想要。 用兩個字來形容，那就是“需求”，有一句比較現實的話“你不用夸自己的產品好，我來買只是我想買而已，如果不想要，你就算送給我，也沒多大吸引力”。對于實體店的老板來說，價格抬高的確是有“苦衷”的，畢竟各項成本擺在那里。可是對于消費者來說，他們的眼中只有價格和質量。你要是和消費者說門店成本，估計人家轉頭就走。  那么，我想問一下實體店的老板，以你的能力，是否可以改變這樣的現狀？很明顯，改變不了。所以實體店想要在互聯網之下屹立不倒，辦法就只有一個，讓消費者感到物有所值。房租費產生的成本，中間商轉走的差價，最后導致價格不得不上漲，實際上和消費者沒有關系，實體店要做的，是減少這種沒有必要的泡沫。 這就是電商和實體店最本質的差距，其實電商也沒有大家口中說得那么糟糕，實際上，電商只是將中間產生泡沫的環節給去掉了。至于假貨，其實大多數情況下是質量不好，而不是假貨，因為有些東西壓根就不是模仿別人的，就是質量不好而已。所謂的假貨，是一件商品在模仿一個品牌，并且帶有誘導消費者的行為，才能算是假貨。  不過話說回來，質量差的東西，本身價格也不貴，只不過是很多人貪圖便宜罷了，可即便是這樣，同品牌、同質量的東西，電商平臺的價格也要便宜不少。這就是實體店的“硬傷”，并非是電商影響了實體店，只是電商先一步省去了產生泡沫的環節而已。實際上，電商改變的，只是人們的消費方式。如果有一天，實體店也能從廠家直接拿貨，省去這些產生泡沫的環節，實體店依然可以恢復到原有的樣子。  然而，很多實體店的老板似乎根本就不愿意這么做，或者是沒能力這么做。進貨量太小，廠家不愿意搭理你，進貨量太大，自己的資金又吃不消。對此，大家還有什么更好的看法嗎？如果有的話，一定要記得和大家分享哦。 |
免責聲明：本站部分文章和圖片均來自用戶投稿和網絡收集，旨在傳播知識，文章和圖片版權歸原作者及原出處所有，僅供學習與參考，請勿用于商業用途，如果損害了您的權利，請聯系我們及時修正或刪除。謝謝！
始終以前瞻性的眼光聚焦站長、創業、互聯網等領域，為您提供最新最全的互聯網資訊，幫助站長轉型升級，為互聯網創業者提供更加優質的創業信息和品牌營銷服務，與站長一起進步！讓互聯網創業者不再孤獨！
掃一掃，關注站長網微信
大家都在看
